Définition
HTTP/2, standardise en 2015, a introduit le multiplexage des requetes, la compression des en-tetes (HPACK) et le server push, permettant de charger les pages bien plus rapidement qu'avec HTTP/1.1. HTTP/3, base sur le protocole QUIC de Google, va encore plus loin en utilisant UDP au lieu de TCP, eliminant le head-of-line blocking et reduisant drastiquement la latence de connexion. Pour le SEO, ces protocoles ameliorent les Core Web Vitals (LCP, FID, CLS) en accelerant le chargement des ressources. Google favorise les sites rapides dans son classement, et l'adoption de HTTP/2 ou HTTP/3 peut faire une difference mesurable sur le temps de chargement, surtout pour les sites riches en ressources.
Points clés à retenir
- HTTP/2 permet le multiplexage de plusieurs requetes sur une seule connexion TCP
- HTTP/3 utilise QUIC (base sur UDP) pour eliminer le head-of-line blocking
- L'adoption de ces protocoles ameliore directement les Core Web Vitals
Exemples concrets
Migration vers HTTP/2
Un site e-commerce migre de HTTP/1.1 vers HTTP/2 et constate une reduction de 30% du temps de chargement grace au multiplexage, ce qui ameliore son LCP et son positionnement.
HTTP/3 avec QUIC
Un site media international active HTTP/3 via Cloudflare et observe une amelioration significative des performances pour les utilisateurs mobiles sur des reseaux instables.
Questions fréquentes
HTTP/3 offre des gains supplementaires en latence grace a QUIC, surtout pour les connexions mobiles instables. Cependant, HTTP/2 represente deja une amelioration majeure par rapport a HTTP/1.1. L'impact SEO depend de votre audience et de votre infrastructure.
Utilisez les DevTools de Chrome (onglet Network, colonne Protocol), ou des outils en ligne comme KeyCDN HTTP/2 Test. Pour HTTP/3, verifiez la presence de l'en-tete alt-svc dans les reponses du serveur.
Termes liés
Aller plus loin avec LemmiLink
Découvrez comment LemmiLink peut vous aider à mettre en pratique ces concepts SEO.
Dernière mise à jour : 2026-02-07